但是問題來了－－這裡是地球，有很多同樣是紅色的蔬果。人們在某地發現蘋果樹海車厘子果叢，開始亦冠之以蕃茄之名－－即使以前他們（曾經）知道那叫蘋果和車厘子。有一個種蕃茄的果農，某天閒來無聊也種了蘋果樹。到收穫之時，人們探訪果農，訝異著問他為甚麼會種出一株巨大的蕃茄樹……

蕃茄有知，應會因此正名弔詭而長出一張囧臉。

因為太多雜誌不愛7 up愛9 up，總的來說相信地球上已經沒多少人會相信，一張相片就是某某跟ＸＸ搞同性戀的證據。反正將非異性戀當作牛鬼蛇神代名詞，亂套帽子不過想引來別人彈開三尺「嘩」一聲，這種如意算盤應越來越難打得響。但願如此。

而我們自一個沒有「異端」的年代，進入隨手拈來一堆「異端」的年代。 「異端」的標籤即使或許不再帶貶義，但貼出去卻越來越隨便。

何菇林一峰傳「疑似同性戀」傳得多，所唱的每一首歌就必定跟同性戀有關的麼？

為甚麼At 17隨便唱首歌也會被解讀為在講同性戀？（資料我忘了bookmark，但那是「疑似」某大學生以At 17解讀流行文化的論文。）

或許他們有成為icon的打算，God knows? 但有誰會希望自己吃個午餐、餐盤中某個青豆與紅蘿蔔的隨機排列亦被解讀成「顯示某某是個同性戀」？社會由始至終就容不下純藝術，遠至中學生的課文，近至某某歌手的流行曲，總非得被人解讀出甚麼「訊息」不可，分別只在於大眾對該訊息是退避三舍還是可以接受。我們的中學課程在教，這一段第四和第五句文章作者使用了名為「頂真」的修辭手法（頭句末與二句開首字相同，而很明顯我沒想過這個問題），而現代流行曲則非得有甚麼隱喻、甚麼暗示某某與ＸＸ關係不可，密碼少一個吸引力就少一分。

從「沒人願意理解」到「太多人理解卻『理解』過多」，這是另一個沒人理解的窘境。

後記：

我潛水怕屈機先O住嘴咁蒲（=浮！）上來－－其實潮語也有純藝術特點，不過大概只有老＿忽才會逐個解釋？為研究語言甚麼的還好，用來玩一眾考生必定3Q得Orz...

若果說要為了區選、立選「創香港新方向」而登記，我更是提不起勁。

事實上在我下決心去登記以前，我已經厭倦了。

我曾經很認真地想過，該投民建聯那個現任的還是民協那光頭佬？單從政黨考慮而不考慮往績嗎？但非現任那一位又可以有甚麼往績可言？看政綱的話，「支持雙普選」很好聽，但其實比「爭取落實沙中線」空泛太多。

高考生需要多睡眠，而不巧我住在選區中那兵家必爭的街道附近。區選一來，從清晨到晚上均有大喇叭貨車駛經。內容想必是誰誰誰支持同黨的小兵參選區議會，請大家投那不知為甚麼神聖的一票……同區兩個連同鄰區幾個候選人輪流慢駛送貨，對著街上大喊收聲也不會有甚麼結果，喇叭是長開的。

每天只有窩在學校度過平靜的八小時。 對於banner、信箱與家門前的實物spam已經不予厚望。

及至某天放學，我又再經過那兵家必爭的街口：

紅圈那地方是各候選人天天輪流站崗的地方，平日少不了婆婆團們。大概是區選將近，尊貴的區議員姐姐終於親自上陣於該處陳述功績。

「大家好我係服務你地既區議員ＸＸＸ，請大家投我一票……」

站至紅圈附近燈位，旁邊有一大票人。區議員姐姐似乎看上了這一群等過路的鴨仔：

「大家而家企緊果個燈位再遠少少果個燈位，大家等陣會經過既勒，我成功爭取將安全島擴闊，同埋ＸＸ大廈與ＸＸ大廈之間我都爭取到擴闊左既。另外我又爭取到增設ＸＸ號小巴專線唔知大家有無搭過呢……」

第二個燈位－－轉綠燈。

「大家等陣過馬路就會去到我爭取擴闊成功既安全島……就係而家你地身處果個勒……」

我登時爆出了一個髒字。賽馬實況？ 第三盞燈遲遲不轉色，肯定是我前生作過甚麼孽。但諒在她旁邊的商戶們，也沒作過甚麼大奸大惡之事罷？難道那海味舖賣貨呃秤太多，這天才要受報應？

我不管你們其中一個將來會為我爭取甚麼我對之毫無感覺的「福利」，但我作為一個普通居民的基本權利，為甚麼要先被剝奪過去？我明白區議員可立的功勞實在不多，亦明白人吵我吵不喊咪「親民」你就先輸了。但於香港的有趣政治生態之下，我可以搬到哪裡避開大喇叭們？或者到某一天甚麼梯隊們都察覺／關心到這一點，我方會考慮踏進投票站，送投票箱一張白票。

就從N年前，ICQ仍然是IM一哥的時代開始。

ICQ比較有趣（？）的一個功能，是大量傳送即時訊息。簡單而言，你可以將同一個訊息同時傳送到你的聯絡人清單上的所有人，包括在線及離線聯絡人（看！ICQ比MSN先進了多少年！），此功能還可以分享url。這動作沿襲了不幸連鎖電郵的傳統，叫forward(fwd)，原意是單純的轉寄，但在ICQ就變成了不幸垃圾信的代名詞。

fwd訊息跟普通訊息大致一樣。分享url的有兩個輸入欄：一個欄位供貼上url，但其實系統不會偵測那是不是url，就是亂打甚麼句子也可以；然後另有一個字數限制約三十個全型字的位置打上有關url的訊息。 收到fwd訊息，會像一般訊息那樣傳出喔噢聲。fwd url的話，是到現在某超仍聽不出它在說甚麼、像「鬼食泥」的聲音。要fwd很簡單，打開multi-send，在聯絡人組別按一下，全組人就被你點名了。

不幸連鎖信的傳統，也跟著fwd一字傳到了ICQ。在fwd訊息用中文，會出現亂碼或收不到等等的一堆問題，用fwd url就正常起來。香港人的無窮創意加上無盡的無腦／無聊IM使用者，使「鬼食泥」瞬間如紅潮般爆發－－會亂碼的「喔噢」怎麼可以使附帶著不幸的連鎖信繁衍下去？

鬼愛吃的泥，包括：

1.收到此信後廿四小時內不轉寄給三十人會死於非命（萬一我ICQ上未夠三十人……）

2.好朋友守護符／掛住你（原來我識你？）

3.有位小朋友患血癌+爸爸沒錢醫好他要籌錢，請將訊息傳出去+電話9XXXXXXX（這招不知道害了多少苦主改電話號碼）

通常被點名的朋友（say，阿B）極有可能同在你和fwd者（阿A）的名單中。這麼一來，當有B收到來自A的訊息，B就會再將訊息fwd出去，而你先被A點名後又再被B點名的機會相當之大。名單上多幾個這種「朋友」，一小時就要聽上幾次至十幾次不等的鬼食泥。內容完全一樣，而事實上我已經選擇不看不碰－－為甚麼還要在那邊閃啊閃的煩人？

火大，一怒之下把這堆生物－－所謂同學－－見fwd者一次刪一次。後來索性轉用MSN了。

我以為，鬼食泥的惡夢已經離我而去。

但原來這種沒錢賺也一點不有趣的spamming無處不在。即使像我這種不亂留醫貓、IM名的人，總會被狠狠地耍上幾次。

這次變了種，姑且稱它為invitation fatigue.

先有甚麼Hi5，然後zorpia+twitter+facebook。真正用作e-mail通訊的不是msn的地址，但為免有懶鬼把重要資料直接丟了去hotmail，還是得檢查一下hotmail那邊的郵箱。可是在約一年前開始，那個郵箱就收到一堆invitations，說某某用家邀請我加入這些交友聯誼網站－－問題是我跟這些所謂同學的交集其實不大，始終不喜歡跟那些不知人間何世的富有人家孩子混在一堆。

要是我把用作通訊的醫貓地址告訴了這群生物，那還得了！

恕我實在無法理解這群「交際狂」「聯誼狂」的心態，那些容許用家對同一e-mail多次發送invitations的網站的心態倒不難明白。好了，所謂方便聯絡，你玩facebook我又玩。但可否不要同一人又Hi5又twitter？你是否怕網站加少幾個就會與全世界失去聯絡？屈指算算，若一個人玩五個站，根據AB假設，有四個人跟你玩同一樣的網站組合，那麼我就要收上5*(4+1)=25封invitations，而每個網站就同時invite了我五次？

尚未將那些熱心的重覆信算進去。又，我雖然不喜歡「聯誼」，但朋友圈也有幾個－－無三不成幾，poor(lucky?) me.

雖然facebook很有趣，但，請不要當上導致你朋友神經衰弱的兇手。

這是最幸福的個案－－譬如你家在某某屋村而學校就在你家對面，那種怕老師三不五時會上門家訪、甚至認為站在校門前的校長先生抬起頭就可以看到你家晾在窗前那件T恤的超親密距離。這樣你喜歡的話，在家盯著電腦吃早餐換校服、等到七點五十五分甚至八點正才施施然出外還可以。

但香港學生就如香港這居住地一樣無奇不有：每天上學要在羅湖跟制服姐姐say hi的跨境豬仔、被媽媽半拖半拉雙眼半開半閉還會用手揉眼的羊仔、站在路口在等渡河然後黃色校巴一到就被一隻一隻趕上車的鴨仔。

你是羊仔豬仔還是鴨仔？

可以理解這是為了紓緩交通壓力。鴨仔羊仔還滿可愛的（真黑心……），起碼不用變沙甸魚。

但在香港讀書，早睡是一種罪過。

我小學時就是那個要抄成語典故抄到凌晨三點的品種，不是罰抄。到中學時又會有一堆聰明的家長反過來投訴功課太少，而事實上中學的學習模式是以溫習為主。

於是就衍生出一個「自動波」溫習到凌晨兩三點的品種，而且還大量繁殖，甚麼兩至三個字名校裡就有一堆。原來小學的鐵人訓練就是要令學生將來自動進化成貓頭鷹俠？小時候媽媽有沒有跟你講過「考第一的同學都會說自己不會溫習」 ？待我補完一句，「考十優的同學都會告訴你健康的身體很重要」。

或許，的確會有注意身體健康的十優生。但倘若你認識那些會講實話的名校生，又或者你也是當中的一份子，你應該明白十一點前睡的人罪業有多深重。「聽朝邊有精神聽書」？喂喂，香港學生的身體構造本就異於常人啊。

當然，還有像我這種自找死的份子。名校有名校耐力賽，OLG神人也有一堆。香港的OLG-er除了銀彈攻勢強勁，肝臟的耐力也驚人。為甚麼香港有九歲非禮十四歲強姦，但沒有九歲肝硬化（？）十四歲暴斃的呢？稍深入一點考慮，上課時間也是不錯的睡眠時間，說不定他們比正常人睡上更多，罪又要加一等了。

覺得我這種人是自找死/阿Q/眼紅或極端例子的話，我不介意。

根據2000年數據，全香港有1300名已評定資優生，佔全港學童0.14%。（歡迎提供近期資料）。

但何凱琳、沈詩鈞，最多加上陳易希－－只有三個。

我在小二時經小學校方轉介至教署（前），被評定為資優。

具體成績，IQ 134（這是「好像」），數學程度約等同小四，中文程度約等同小六。

但我從小到大不喜歡讀書，只喜歡學習。在中三以前我不知道甚麼叫「溫習」，要我翻翻書當讀物還可以，坐定定做past paper則甚有難度，唸中學六年來欠交功課%>有交%……

（中七的話，可以以「唔識死」三字以蔽之……）

談大家最喜歡拿作評定的學校成績吧。初小還全班頭三名，高小變成十名上下。到中學基本上是中上游分子。會考十五分－－我認我打機打足全個study-leave。中文閃閃亮的拿個D，課文卷D作文卷E，因為我從來不背課文和答題字句。讀聞一多的《也許》我有感受到它的沉重，但只要你不會背《孔乙己》和《范進中舉》的異同，會考就會告訴你不為聖人立言（課程編修者？）會有怎樣的結果，因此升預科後學乖了－－而且中化科不會再要求你作「讚賞是成功的最大推動力，你認同嗎？」。聞說某超當年選答此題，發老脾老吹甚麼白先勇李雅韻的，結論是「讚賞是成功的推動力，但不是最大的」，然後就執到E了。See?It's so easy!我認因為討厭會考式的作文題而鬥氣鬥足中四中五兩年。

再說下去，就會變成好像所有未被推上報的資優生皆為「自己搵黎衰」之輩。

那就繼續說說這幾年所謂「機會」和「認同」吧。

記得小五小六兩年，被某於家長前和學生前完全兩副嘴臉的人針對（恕我僅能於當她為反面教材時才可稱她為師）。我不是甚麼好學生，壞的程度只是未到底而已，因為想試拿萬字夾開圖書櫃的鎖而使它整個壞掉、又或者上課時常常聊天之類還有的。但是，以我那時候的心智，我仍能分清楚甚麼叫公平合理的懲處、甚麼叫「小孩子不懂為自己爭取」+「就算你要鬥你父母也一定在我一方」的無理針對。總有些人會以「打份工」的心態以為學生是砧板上的豬肉，而總有些笨家長寧願相信所謂老師也不願相信他們那個「很壞」的孩子。關於那人的針對事件簿，私下對朋友抱怨夠了，這次的重點只有下面一句。

「（佢話佢）資優～～喎。」

拉長尾音，睥睨。眼眸中彷似藏著千言萬語。

我＿。

除了認得清在成人世界壞人不一定有惡報外，我更懷疑像我這種無法為自己爭取的人有多少。

在2000年以前被教署評為資優生的話，香港有馮漢柱資優教育中心（馮漢柱）會提供所謂的「增益課程」，每年一～二次有課程章程寄至學生處。2000年開始中心停止收生，資優教育制就改為學校選薦學生／學生自薦，然後參加特別資優學生培育支援計劃（我該直接拿簡寫SMEGS？）。但該計劃並沒有直接認可馮漢柱學生資格，他們於新制下鬥不過所謂「幾條A」的學校精英。而馮漢柱的課程呢？不切實際、形同虛設。

為甚麼會如此說？

馮漢柱的課程範疇，說實話還勉強足夠。說話及寫作、數學到電腦、環境保護等等，是切合方向的了。問題在：

一、課程的程度。學生人數其實不多，課程的程度就大約為三年分一程度e.g.小四至小六，為遷就小四生，課程的難度就無可避免要降低。到某超升中後，更驚覺馮漢柱已經沒有提供適合中學生的課程－－可能當年我「發雞盲」，但我已經好幾年沒有見過適合的課程。在小學時看到那些中四至中七的課程為甚麼不等等我……現在提供的課程呢，恕我直言，一直以來只有翻炒再翻炒。

二、資源年年減。自2000年停收新生，中心地址已經由荃灣城門道七號那個環境不錯還有圖書館的幾層大樓，搬到九龍塘沙福道甚麼教育中心的其中一層。或許你說這個不算是減資源，這亦只是我收到該中心信件約十年以來的個人感受。其實即是估計等2000年最後一批馮漢柱生全部完成中學課程（但其實不用等？），馮漢柱就可以正式關門大吉免佔空間？

三、最大的問題：認受性。SMEGS參加者修畢計劃部份大學課程，可獲大學授予學分，將來報讀大學相關學系時可豁免部份課程（#48）。但馮漢柱的課程修畢後並不獲外界承認，你要拿著去學校面試還是見工？說不定會有人當成是社區中心暑期班的「證書」。而事實上修畢馮漢柱課程所得證書的地位亦的確與之無異。所謂「增益課程」，我不會說完全學不到甚麼，但還是只能當是那些「充實暑期」的暑期班。

而新計劃呢？

資優生再非直接由教署評定，而是由學校推薦直接參與計劃。對馮漢柱舊生隻字未提，有關資料亦沒有轉交校方。

若由校方「揀卒」，評定的準則最明顯的不外乎「幾條A」。

這顯示出大眾對資優生的第一大誤解，最常見的是「資優？」，難聽的有某人的「資優～～喎」，只知一半的，僅會認定「資優=幾條A」（或李雲迪-20歲或詩鈞的同學仔……）。

資優不一定等於幾條A，幾條A也不一定等於資優（甚麼叫一分天才加九十九分努力這裡有個反面人辦），也不一定等於那個幾歲幾歲考演奏級、幾歲幾歲奧數拿金獎的。資優生是gifted，但若單以「成就」評估判斷，資優二字其實毫無意義－－資優並不一定與成就掛勾。政府對資優遺民愛理不理，到跳出個九歲神童十四歲會考8A就大造文章。近期上報的資優生很多，遺民更多。傳媒有時間去炒作、跟著神童屁股追問開學感想，為甚麼不回首看看在這之前有多少被發掘但不被栽培的資優生就此被浪費？

經教署評定過智商達某水平，同樣是資優生，為甚麼待遇有如此差別？有時間搞計劃「免埋沒人才」，這群遺民呢？請先不要說甚麼機會要自己爭取之類，得到栽培是本來就有的福利，為甚麼不是由發掘者去配合、支援？教署做的，只是給你加個「資優」label，然後任君自生自滅，自己就去養那一卡車的A。

第二大誤解：資優=跳級？

資優教育方針是「不影響資優生身心成長發展的情況下，給予學習及發揮專長的機會」－－你確定跳級是最適當的方法？我反而對SMEGS及馮漢柱課程的實行方式毫無異議。跳級讀書、學識水平會提升了，歷練卻不會因此增多。面對種種公式理論，若果心智沒有跟隨成長，錯失的會不會更大？在此想引用一下逛blog其間網友發人深省的發言：「九歲神童或許懂得造原子彈，卻不懂原子彈對人的禍害。」難聽講句，就算資優生認為同齡朋友程度太低，他們一來可以去交能溝通的年長朋友，二來遲早也要學習跟這種「程度較低」的同儕相處。小時候沒機會體驗這些「同儕」的生活環境，將來長大吃的苦頭絕不會少。

－－我今年十八歲，實在不能再單為自己抱怨／爭取甚麼，即使政府資優教育政策再改進我亦不會受恵。但我深信，今天我能在此一一訴出舊資優生的困局，這一切的分析、見解，沒有經驗和累年以來的思考機會決不會形成。

這個「資優」的名號，到底壓死了多少人？

（文章分兩天寫，中間注釋字句等或有闕漏，如有發現敬希各位告知）

小說村這個地方，要確實算的話是第二個某超有投稿過去的線上投稿站。真正參一腿、逗留時間長久的，它是第一。

擔任該站審稿（站內稱「小說管理員」）之一，計實際工作時間約兩三年，計進站時間則不經不覺上四年半。期間耳聞目睹、親身經歷，相信亦可稱較一般村民為多。站內弊處，下文將撇除伺服器和管理層風氣此兩個討論起來令人絕望的議題不談。

因為是看到某鮮奶人某篇年代久遠、文中提及過小說村的文章有感而發，如有所謂「針對其言論所作的反駁」不用見怪。

但本人保證，言之成理、有根有據，不作謾罵。

（又，若果1%中獎機會仍然中獎，該名鮮奶人要撰文作甚麼反擊的話，某超可是必定招架不住，因為……0.0

既說該篇原文年代久遠，某超亦有斷絕延伸無意義討論的準備方發文，僅望不論有甚麼後續討論，請保持理性客觀。 ）

本文絕不代表小說村官方立場。

拜一下Google大神，曾經有投稿往小說村的鮮奶人（及回應者）不外乎不滿小說村投稿門檻過高、以及排行榜、站內小說質素低下。

當中某些言論，坦白說，令我想摔鍵盤。

當審稿數年期間，小說村投稿系統曾經改革：於小說被拒絕後，作者管理小說頁面中會直接提供負責審核小說的管理員私人信箱連結。此一改革害苦管理員，審批越多則收到部份作者的無理「怨念」信越多。一來十幾封的有，通篇火星文的亦有（而怪在火星文連篇仍不知自己問題出在哪），審小說時勤勞一點的話一天下來至少十封（不是說我或其他管理員等會因此而「慢慢來」－－想和做無可避免必須是兩回事），某超甚至以「fans信」謔稱之。這些信的內容，不少亦的確與瘋狂歌迷信一樣瘋狂。我不是要抱怨所有小說被拒絕而發信查詢的作者皆為無理取鬧，此道理同樣可放諸於我對該部份批評者（不單該幾位鮮奶人）的觀感上。我這個收fans信不少而面不改容的人，其實亦很難有氣至想摔鍵盤的時候。以為我在小說村不時動真火的人少說被我騙了幾年，這幾年人長大了，動氣的機會就更少。

相信對小說村的批評中，有人的確有理、亦有可以理解的不忿之情。但，並非全部。

批評小說村門檻過高？

在最初修訂小說發表守則及用戶協議時（好啦我認頭，我就是各位fans日夜掛在嘴邊的罪人，雖然最基礎的一千字章回+三千字初審自開站以來已經存在），已經考慮過小說處理量龐大，實在不可能與作者在文筆或風格等等所謂主觀問題上糾纏不清。因此設審核標準看的是客觀資訊：字數、書面語、全型標點亦與wordcount有關。酌情條文不是沒有，酌情權也不是擺好看的，這些問現任管理員們會更好。

這邊說審核「無謂」，有沒有從管理立場出發想想，若果使用更主觀的評核標準，引來的爭議將會更大？我只能直截了當說一句：不要以為你自己一個人的控訴有理，而其他上百的投訴人都有理。有守則在前，尚有一堆通篇chinglish的「作者」不先看看就轟炸信箱，「做mud吾批我ar~~*去死la～"」，到小說村採用全／多數主觀審核準則的時候，情況會如何？

請看看小說村已批出小說數字（3116），與全站經電腦系統記錄的「新開小說」－－小說編號=系統記錄總數，稍稍掃一下第一頁最後更新小說，數字到48XXX上下。剩下的那9x%在哪？小說村刪除小說（因抄襲被管理員刪除／作者自行刪除）的數字遠比不上被拒絕的小說數字。與上段思維相同，不要以為你自己的作品被誤判／一兩個標點錯誤被拒絕，就以為全部作品皆是如此。以我在站內盯著管理中心數年間的觀察，這些被拒絕作品中，先有未依發表守則及發新小說時系統顯示的注意事項，於二十四小時內發表第一章而被拒絕的「零章回小說」佔三分一至一半，剩下的呢？我會告訴大家事實：不是篇篇「小說」，是這種料佔了大半。小說村不會亂動已被拒絕作品，直至你按下要求重新審核為止。除非你認為被拒絕過是種恥辱，否則修正時間並不是只有初審的24-72小時，但仍然有一大票人會將他們通篇港語chinglish的作品原封不動送回重審，最誇張的案例是作者與小說管理員同時在線，剛按下拒絕一刻，數分鐘後作品就回家了。小說村的審核機制採用的資料相對客觀，有自信自己的作品過得了關，為甚麼不願意稍稍再proofread一下，細心看看守則？我不是要將這些批評者與fans信作者同化，但請撫心自問，有沒有跟fans信作者犯上同一毛病：對自己的作品自信滿滿，認為沒有批出就完全是站方的問題？雖然小說村是人手審核，誤判機會會比電腦審核高，但這是為了兩個字：酌情。

七十二小時審稿可能與現今「即發即看」的潮流相違，也的確在某些時候很煩人，但這是保證那為眾人批評的「小說質素」第一道門檻。

小說質素低劣？

絕非吾願，亦相信非管理層之願。

看過上一部份的朋友應該理解，若果沒有審核制，小說的質素只有更恐怖。

或許你會說，小說質素控制是站方的問題。但事實上，在香港搞一個線上投稿站，不像台灣大陸等地。小說村佔多數的，是言情類作品。該部份作品，坦白說，甚多不堪入目之作。

排行榜第一！

小說村小說部與論壇部舊記錄人流是七三之比，現在已經是個懸殊的大比數。訪客數字（扣除近期為患的廣告BOT）與會員數字亦如此。人流流向小說部，而她們要求的正是被某超稱為師奶文的仿台風言情作品。這些作品是排行榜常客，但質素游走於規定邊緣。而它們的讀者，佔全站人流過半數。

簡單說，從uhome到netskey到現在不知名網存商，之前兩個網存商皆是「沒有人流保證就聽執包袱」的。為甚麼小說村現時網速如此？不要將問題全部推諉在機械人身上。netskey在uhome倒台後為小說村提供了免費網存，條件則想當而然是廣告一大票。正因為小說村點擊廣告的人流不足，netskey從提供最高級伺服器，到變成兩台較低級的伺服器，（以下憑個人記憶）最後甚至因為netskey因來自小說村的廣告收益實在不足，拒絕提供免費網存，小說村站長無法負擔伺服器租用費而最終與netskey拉倒。相信是村民的話亦會記得年前「伺服器繁忙」的日子！netskey是啥咪碗糕（台語）？大家常上的幾個較大型線上小遊戲站、桌布下載站的網存商，當中大部份是uhome以前的星級會員。到現在與紅出版的合作，若果沒有「受歡迎」作品，如何吸引紅出版（雖然內幕必須問知情人士）？小說村其實沒有甚麼空間去談甚麼定位，一口氣去打盡所有老虎，則會連少部份好作品的家也會被毀。小說村站長創站時好像只是一個會考生（起碼幾年前我有見過他的留言說考AL要閉關），到現在只是一個大學生。在香港搞文站，請不要妄想能像鮮網之流台灣寫手為主的網站一樣，可以以「正常小說」撐住半邊天，香港流行網文的發展本來就只到某個嚇人水平，更何況小說村的規模看似很大，但管理層、決策層等等可用的資源跟小站相距無幾！

以上不知道仍有沒有補充，完文時氣已經消了不少。

可是難聽說，網上資源的原則就是「又食又拎0趙完鬆」，就算有多少秘辛有如何？僅供那些可能忿忿不平但尚存理智的批評者多一個參考的角度。

連連看：

小說村 - http://www.novelasia.com

NetsKey 一匙聯網 - http://www.netskey.com

鮮網 - http://www.myfreshnet.com

記得多年前聽過一個說法，當一則新聞可以佔據報紙頭版一星期，那就是真正的大新聞。

依此理論，已經化成微塵的孖辮小甜甜、還有新新警察故事一眾演員都是大新聞人物。－－事實上某超一向對法庭新聞有興趣，徐步高的報導卻多得某超注意了兩日後已經宣佈投降。甚麼爭產甚麼遺囑更成功逼使某超閱報不再先讀甚至不讀頭版。某孖辮富豪與家翁爭產好像爭了幾年還在爭，女主角爭到了又莫名其妙的死掉，人死了還可以繼續爭產爭呀爭沒完沒了……呵欠。飯焦與教統局魔人還有甚麼院長的三角戀其實也甚有潛力化成大新聞，只是由於頭版要讓給神秘風水師商人宣佈神秘遺囑的關係，還是搬到娛樂版繼續三角戀的好。

更可怕的現象，還是一天最多讀四份報紙（兩份免費報，默）的某超，對「新聞」的印象可以模糊至此。

「知唔知呢排有咩新聞？」

「下，爭產囉。」

「重有無呀？」

「徐步高囉。」

「再諗D啦……幫我諗單可以present到二十分鐘既啦。」

「……」

在這些所謂大新聞佔據報章A疊，頭版不夠還要二三四版，案發現場模擬彩圖畫夠了，就連死者有多少個情婦借過多少錢床頭一張「活著我該做甚麼」也要大造文章的時候，其他新聞其實正在逐步窒息。現在被放上頭版的新聞，價值其實不值一個頭版標題，甚至可說是少得可憐。徐步高龔如心說穿了還不過是應該出現在法庭版的人物，純粹至極的死因研訊，爭家產爭得再精彩其實也與大眾無干。只是單純因為一點知名度，就能升上神檯無限延伸，A疊可以比C疊更像八卦新聞，發掘更多「秘聞」才可以將新聞價值的貧乏掩飾過去。

到底被升上神檯的新聞需要甚麼條件？

主角不一定是非常著名，反正把某超放上頭版炒作一下也會是名人，但不可缺少神秘感。劇情分支要夠多，最好分支外有其他分支，能從遺囑看出死者小時候抽獎抽中電子遊戲機，接觸過多暴力遊戲而產生暴力傾向。兩天之內一定要有新角色登場，若果沒有神秘人自動現身就請情婦頂上……

頭條新聞大概只有三姑六婆才吃得消，對八卦新聞厭惡者呢？只能轉戰A疊中間部份。但其他新聞卻只分得郵票大小的版面，教人無法理解內文。沒有「新聞價值」的新聞註定沒有模擬案發現場彩圖，報導更不會詳細。跳過頭版，每天閱罷一疊報紙，印象模糊得有甚麼新聞發生過也無從說起。

No news或許是good news，no news而刻意去make news卻是天大的bad news。

玩物：

雜誌專訪產生器 

中學生學習最會善用的是搜尋器，題目發下來，搜到甚麼就有甚麼。這邊廂人人談獨立、批判性思考，自學能力培養，於是那邊廂就多做專題報告多寫文章－－比起學兄學姐那於盛暑蟬鳴之時，穿梭於經史概論之間，每搬一顆字都是苦力，自然要細加斟酌－－要搬？不搬？把那發黃的霉爛的都搜索枯竭了，筆下仍榨不出半滴墨水，刻在紙上的不多不少還得消化一下，哪怕其實是消化不良，好歹也叫做搬過一點。現在學生樂得上雅虎、上google、上維基百科，一按一抄自在舒適，連查查文中那個”entrepreneurship”何解也可以省回。洋洋灑灑數千字，「google公益廣告」藏於博大之中，要查cracking process我連相對論也附送了，洋務運動那船堅炮利總有佛洛伊德的夢懸在跟前，可惜紙頁邊界載不住我萬語千言，每行句尾遺珠數字總要遺於電腦之中，報告呈上一刻它們遺恨不得相隨－－可是親愛的，你不介意、不嫌棄。當我拿著手中拈來的一紙「簡諧運動」介紹，猶疑了一秒，以不純的英文把紙上我懂的不懂的一一唸出，暗自慶幸總算混過去了－－那刻你點了點頭，在我那無間斷的簡報過後，你釋然一笑，這學生的資料搜集能力不錯，學習也相當有成績……

可是你又說，學生要做學生應做的事。整天泡在電腦跟前怎行？你媽還向我投訴呢－－我說啊，網誌那些嘛就該少寫，貼貼相片那些放假才做嘛。我就知道你上課還算留心－－可是你媽跟我投訴你整天在ICQ！（親愛的，我只用MSN。）現在的中學生就不留意時事，你說你中化科怎辦！不過我也知道論壇中也可以培養良好的討論風氣，所以我在學校內聯網的討論頁放了題目，每人需發言一次回應他人一次！可是老師，為甚麼不准寫網誌呢？……對政策有不滿就該直接向學校反映。

（說起來作為一名中六學生，實在對老師本身的看法有興趣，providing that會看某超這blog的老師應該也至少懂一點基本的網路常識）

舊瓶新酒的學習方式，網路無非是把學習進度表加快－－因為中間不少部份連被活剝生吞的機會也消失掉，以往是牛扒煮不來就吞下去算，今天我還直接牽一頭牛給你，簡單乾淨俐落－－還夠大份。我們又到底從維基百科學到了多少？老師、學生或許知道它是人人皆可編輯的百科全書，可是當中的內容有多少真正為學生所學？哪怕是維基百科本身的開放編輯政策，己經是不錯的學習教材及習作。讓學生感受知識共享，取所需奉所有的精神，不比空談網路禮儀「唔好成日掛住icq msn」來得有意義？讓學生甚至老師本身嘗試參與討論甚至編輯，懂得自學吸收又能學習如何表達，難道不比「印網落紙」更能善用網上資源？

難度太高？那麼請先別太急著要「政治正確」。

這邊廂培養學生獨立思考批判思維，那邊廂怕學生直罵老師罵學校－－某超相信小白不少，但有沒有封殺的必要？把人後暗話暗語干涉，也罷－－對學校政策的批評呢？有些東西說起來，心知肚明因為政治因由根本無法從「正途」表逹意見，以網誌發表，言之有理者又有何不可？

詞不達意，或修。

不過請先作好要看女主持親嘗彈塗魚壽司之類噁心鏡頭的心理準備。（有趣的是這邊廂找來專家證實彈塗魚有細菌不可生吃，那邊廂玩真人試食……）

說起網摘類新聞、節目等的起源，可以說是因為網上廣泛流傳的資訊多屬有趣或與全民有貼身關係。從「將網上的有趣奇聞讓更多人知道」這一點去看，用「網摘新聞」以吸引讀者看似理所當然。

有了巴士亞叔事件，有更多人想由讀者觀眾躍升成為報導者，因此就有了A台的《第一手真相》－－更多人想看更多「巴士亞叔」卻不是主因。在「分享更多有趣事」此一點上A台和A報出發點似乎一樣，A台的反智在於小事化大以及鏡頭就是正義的喧染。A台鼓勵觀眾拍片，「今日你係記者、聽日你可能成為主角」，喧染鏡頭公義：要顧及觀眾價值觀社會道德觀XYZ，選片不免要選拍攝者所選位置「正確」的。攝入鏡頭的被批判對象只能被旁白狠批一番，如是般因為拍攝者與電視台站於同一陣線，拍攝者的不是能抹去就抹去，一面倒去批評片段中永遠不能反擊的對象。拍片不再是引發思考引發公論，而是由拍攝者及電視台作審判者。或有認同者大呼過癮，分析角度單一變成單純的「煽動公憤」而非理性思考批判，收看、製作如是般節目本身已經十分反智。

愈反智、思考工作愈簡單，由節目製作者作觀眾大腦，節目似乎愈受歡迎。眼見大勢如此，B台不甘示弱當然要推出更反智有趣節目。看《一網打盡》，內容其實可以接受，充其量說節目製作人員工作之輕鬆絕無僅有。在於其所謂求證網上傳聞真偽的方式，故意營造所謂神秘感，傳聞本身或許已經證實為假，亦有稍加思考就能知道真偽的，偏偏要找專家解說一輪然後真人示範－－生蹦活跳彈塗魚壽司專家說有細菌不可行，卻要先找主持親身試食驗證一番。當此類節目主持錢不好賺，為親嘗彈塗魚生的主持腸胃擔心之餘，更應替那張被放入微波爐「叮」五秒的報廢八達通（以及它的三百四十元餘額）默哀。

明天愚人節了，有人要製作網摘雜誌看看嗎？

寫的都很雜，短篇小說、玩物、心情，心中真正想寫的卻愈寫愈沒動力。有人說寫blog不應為甚麼人氣留言點閱，在某小說站上曾當過幾年管理員，每天對著千百部小說都是此話最佳的見證。但在某站貼小說，可以不為點閱數而寫，但寫blog欠缺回應可以十分教人心灰意冷－－原諒某超在某些堅持自己意見主場的bloggers眼中可能膚淺，但人氣、點閱和支持反對聲音等等反映的，其實是注意。寫blog最高興看到的，往往是後面一個留言數字，有來有往。偏偏在無名好像不多人留意，或許在圈子中對那類文章有意見的人不多或不感興趣吧。

有人寫blog可以不為他人評價而寫，但不是人人的目的都如此。無目的可以是目的、了解他人想法是目的、要make noise當箭靶可以是目的、純粹自說自話不吐不快「不獲注意」可以是目的，那麼自不免有人為了一個排行榜一個推薦去寫。簡單不過的道理－－為著不同的目的、不同的心態，風格以及周遭對之的評價都會不同。

要為「無目的」而寫的人，討厭被劃一成「為甚麼甚麼」而寫。明明自己都不當一回事，為甚麼有人硬要說自己為了「一回事」去寫？

要make noise的人愈多人鬧、愈多人反對愈快樂，博客無雙對某些人來說是挑戰，也自然有堅持己見的回應者認為作者蠻不講理。

要上推薦上榜的重視文章多人看否，到底需不需要有主見抑或通俗沒內涵與否不是他們的考慮範圍。

要純粹說話的人或許討厭別人回應，目的不在引起討論，就算同意或不同意的回應也可置諸不理。

某超寫blog的心態可說是為了得到他人回應，畢竟喜歡討論區的模式－－你反駁我我再反駁你，你附和我我再澄清論點－－只是在所說的話詳細程度上，blog好歹說是屬於自己的地方，寫時考慮的更多、更細心組織。是一份給自己的作業嗎？測驗低分或許會對自信造成打擊，上學期的測驗下學期才被批閱發回可以更教人無力。為甚麼有推薦、為留言而寫必定要被完全劃成「二等」？太陽能車和汽油車同樣可以行可以走，要燃料要動力就必定比自給自足低等？

「希望得到回應」可以是寫blog只寫hot topic、「為他人而blog」的原因，但是原諒某超對於連自己都不感興趣的話題的回應同樣不感興趣。若果希望能引發討論、注意就必定要被劃成二等公民，不免也將寫blog奉得太神聖了罷－－也想想要是專業名詞亂飛，看blog如看甚麼大學論文，有人可以相當享受，但原諒某超寧可寫「二等」。

羽毛鱗翅中，請諒。

後話：

第一次寫可樂就被丟了上推薦，沾沾自喜了兩分鐘－－未知會否被看成為推薦而寫的心態？

網誌本身就是一個滾雪球的遊戲。最初推動力來自於作者，雪球的紮實程度、大小等等建基於作者本身的性格經歷觀點與角度不同，所塑造出來的網誌風格自然不同。而物以類聚，除了歌影視紅星等具有先決知名度的人士外，會對網誌文作回應的，不外乎：

一）持相類感想，認同／感同身受
二）持相反觀點
三）因網誌文而作的延伸感受（橫向拓展）／逆向思維（縱向回車）／補完（縱向推進）
四）作者的路人甲乙丙朋友問買了某某新書新遊戲沒……

網誌文的延伸性亦基於上述情況。孤掌難鳴，網誌文受歡迎，當中的「同」與「異」絕對是主因。

但xanga卻早在網誌二字被「潮爆」的港人大炒大作之前發展成另一種香港網誌文化。
xanga本身是weblog，落在香港人手中卻自然發揮出以下神奇特點：

一）流水帳，其細微甚至可以想像xanga主的記憶力有多少是撥作記錄一天大中小微豆事項以作寫xanga之用。
二）歌詞一篇（完）。
三）續一，若果甲跟乙曾經歷同一件事而大家所寫的內容不相近，旁觀者甚至會以為甲乙二人經歷的是兩件事，闡述角度之狹窄世上難得一見。
四）較接近三，若果全世界都在記同一件事而你卻經常不加以記錄，那麼你極有可能會於某團體中被遺忘，甚至會有點私德有虧之感……你的回憶部份就不存在於其他人中。

若果說網誌的性格就是人的性格，xanga文化的出現反映的，極有可能是－－大部份人之對生活之感受跡近空白，或者只有一首歌而作者所聽出的感受除其本人外其他人根本無從得知，因為作者連表達自己感覺的能力都欠奉……
上述是舊調重彈。眾bloggers對xanga的流水帳早己鞭苔多年……

xanga的集體性，是否源因xanga的強制註冊才可post comment這種明顯至極的招客手段，我們不得而知。只是xanga不寫猶如非我族類，其實正暗示一群苦於身感生活平淡、對自己有懷疑的心靈貧乏者，在 審視大家生活過程相同相類之中覺得自己正在循一個最多人走的方向前進，從而尋找一種「我是這團體一份子」和「我正在過其他人過的生活」的認同感。在 xanga，反而漸漸有求同排異之感，而非網誌的思想引爆、存同存異（不論網誌作者其實是否只是在作自我秀）。

我一直寫的，是xanga有相類，而不是完全相同的記錄，流水帳中的一點「異」是xanga「一統化」之中最可取的。正因為記錄背景、內容之相近，觀察記 錄的拼貼、組合，比一般網誌的多範疇因而造成的零碎更能反映社會的大潮流。可是對身邊感受一片空白的人，要他們能找出點睛的「異」又談何容易？現存的異， 僅是一點背景上的「異」而己。如此般求同排異的網誌文化，根本已轉變成一面面用作自我檢視卻永遠檢視不出自我的鏡子。

慘白一片的民族記錄算不算是網誌？